Guida in stato di ebbrezza + rifiuto di fare l’etilometro = – 20 punti

Girava voce che il rifiuto di sottoporsi alla prova dell’etilometro potesse convenire, piuttosto di farsi “beccare” in stato d’ebbrezza.

Non è così: all’automobilista che guida in stato di ebbrezza e si rifiuta di sottoporsi al test per misurare il suo tasso alcolemico vanno tolti 20 punti dalla patente. Lo ha stabilito la II Sezione Civile della Corte di Cassazione con la sentenza num. 3745 del 2008.

La norma di riferimento è l’articolo 186, commi 2 ( 10 punti dalla patente di chi guida in stato di ebbrezza) e 7 ( 10 punti dalla patente di chi, opportunamente invitato a sottoporvisi, rifiuta l’accertamento del suo tasso alcolemico), del Codice della Strada.

Nella sua motivazione, la Cassazione ha chiarito che il comma 2 e il comma 7 dell’articolo 186 sanzionano due infrazioni differenti e quindi applicarle entrambe è perfettamente legittimo: guidare in stato di ebbrezza e rifiutarsi di sottoporsi all’etilometro sono due azioni diversee non contemporanee, ma consecutive. Inoltre non sarebbe ragionevole applicare la stessa sanzione ( 10 punti) a chi commette due infrazioni e a chi ne commette una sola (è il caso di chi guida in stato di ebbrezza ma accetta di sottoporsi all’etilometro).

Quindi attenzione, mettiamoci alla guida in stato di sobrietà, anche perché ormai i limiti sono talmente bassi che anche poco vino a tavola potrebbe farci risultare fuori legge. Se non vogliamo abbandonare il nostro italico gusto per il vino, allora affidiamoci a guidatori astemi o sobri. oppure … andiamo a mangiare a piedi, così evitiamo anche di inquinare l’ambiante!

55 risposte a “Guida in stato di ebbrezza + rifiuto di fare l’etilometro = – 20 punti

  1. Perchè non ci vai tu a mangiare a piedi??? io ristoranti vicino a casa non ne ho ed è vergognoso che uno non possa bere neanche un bicchiere di vino…. i politici problemi non ne hanno, non guidano hanno l’autista e l’auto blu, invece a noi povera gente comune dovete togliere anche le cene con gli amici….

  2. Una soluzione c’è…le forze dell’ordine si alterano un pochino, ma non possono farti l’etilometro.
    Basta avere una bottiglia di un qualsiasi alcolico in macchina e prima di eseguire il test bere una sorsata stando bene attenti che gli agenti ti vedano.
    In questo caso l’etilometro non può essere valido dato che, subito dopo aver bevuto, il livello di alcol rilevato dall’apparecchio raggiunge picchi vertiginosi.

  3. Condivido il pensiero di Marco: come si fa a dire che uno è in stato di ebbrezza se non fa il palloncino? Il rifiuto non certifica che uno è ubriaco, potrebbe farlo per ideologia od altro.

  4. ci sta pure di levare 20 punti, ma xkè levare la propria macchina acquistata con tanti sacrifici?? mi hanno tolto la macchina di 2 mesi e adesso mi trovo di pagare x 7 anni la macchina che mi ha sequestrato lo stato! ( io sicuramente ci vado a piedi visto che un’altra macchina non me la posso permettere se non finisco di pagare questa) questa legge non punisce la gente ma la danneggia.

  5. e se uno non è in stato di ebbrezza perchè non si dovrebbe sottoporre all’etilometro ? é una “mezza” confessione …

  6. e’ assurdo che ci si privi sempre di tutto per risolvere i problemi….ma ti pare che un padre di famiglia o un ragazzo non possa bere due bicchieri di vino a cena fuori?!?!non siamo ridicoli dai e poi se permettete se si deve andare a piedi almeno in una citta’ come roma mettessero i mezzi pubblici che permettono questa cosa o taxi(come negli altri paesi) a prezzi accettabili…e con un po piu di sicurezza intorno di notte!!!altro che ambiente

  7. L’articolo 186, oggetto di innumerevoli modifiche, è un mezzo utile per prevenire incidenti e salvare qualche vita. Prima della modifica,esisteva il cosiddetto “sintomatico” con il quale l’operatore di Polizia, poteva “de visu” ritirare la patente di guida in base all’evidente stato di ebrezza alcolica del guidatore, anche in base a varie tipologie di constatazioni.Attualmente, come da voi indicato, esistono i due commi, il 2 comma ed il comma 7. Con il comma 2, viene accertato lo stato del conducente attraverso l’apparecchiatura etilometro con un accertamento irripetibile. Mentre, il comma 7 è esclusivo per colui che si rifiuta di sottoporsi all’accertamento, precludendosi però la possibilità comunque di potersene andare con la patente. Infatti, solo per il fatto che il guidatore si è rifiutato, il vigente Codice della Strada, fa applicare, oltre alla denuncia penale, anche l’immediato ritiro della patente di guida, nonchè il sequestro preventivo del mezzo, che nel comma 2 si può applicare soltanto in seguito all’accertamento del tasso alcolemico comunque superiore ad 1,50.

  8. Se ci fossero meezzi pubblici adeguati o TAXI con tariffe oneste, forse il problema sarebbe risolto…A Milano e’ impensabile

  9. Beh a me hanno ritirato la patente con 0,75, mi sono addormentato e ho distrutto la macchina alle 4 del mattino (erano più di due ore che avevo finito di bere e avevo già guidato x 100 km)! avrei potuto rifiutarmi e chiedere di andare in ospedale, ma ero sicuro di essere nei limiti! cmq se uno si rifiuta non possono togliere i punti x stato di ebrezza! chi dice che ho bevuto? e poi se io la mattina mi sciacquo la bocca con un colluttorio a base alcoolica non devo guidare per 1 ora altrimenti mi beccano positivo… ma scherziamo? non ci si può nemmeno mangiare un boero! :-O volevo chiedere se qualcuno lo sa, il tasso alcoolico non è in funzione anche del peso e dell’altezza? se fosse così quello che mi hanno riscontrato a me non è veritiero a me non ha chiesto nessuno quanto peso e ne quanto sono alto!
    io sarei per una raccolta firme per riportare il limite ad almeno 0,80. e soprattutto togliere la patente a chi non si regge in piedi e non a chi è abiutuato da una vita a bere che può anche bersi un litro di vino a pasto e riesce a risolvere a mente un equazione di secondo grado!!vergogna!

  10. è la stessa domanda che volevo fare io… ma rifiutandoti di fare il test come fai a togliermi i 10 punti della guida in stato di ebrezza se non puoi accertarlo??

  11. ennesima cavolata della suprema corte di cassazione!
    non mi sono ancora accertato se l’articolo in questione dica realmente questa (186cs) e neanche sono interessato, ma sicuramente se anche vi fosse detta prescrizione, perchè si è arrivati fino in Cassazione?

  12. purtroppo ho controllato, non trovo a quando risale la modifica, ma la trovo una grandissima cavolata!
    questo detti principi allora potremo tranquillamente risolvere il 95 per cento dei processi peali in italia, tornando anche solamente al Legittimo Sospetto e al processo inquisitorio!
    e la chiamiamo democrazia

  13. Ok sono d’accordo, allora mettete anche nelle piccole citta’ mezzi di trasporto pubblici economici e/o tagliate i prezzi dei taxi che sono esagerati rispetto all’estero!

    Inutile fare le leggi se non si da una seria possiblita’ alla gente di applicarle…

  14. Certo che chi ha scritto questo articolo non si è nemmeno premunito di leggerlo. Effetivamente come fai constatare che una persona è ubricaca prima di sotoporla a etilometro ? andranno a “occhio” ? l’autore di questo articolo si merita il premio pulitzer.

  15. In realtà il vero problema non è tanto la sanzione amministrativa della decurtazione dei punti quanto la sanzione penale.
    Difatti, a norma della modifica all’art. 186 del CdS introdotta dal Decreto Legge del 23 maggio 2008 n. 92, il rifiuto dell’accertamento (comma 7) porta a presupporre un tasso alcolemico superiore ad 1,5 g/l e comporta l’erogazione delle seguenti sanzioni: l’ammenda da € 1.500 a € 6.000, l’arresto da tre mesi ad un anno e, come sanzione amministrativa accessoria, la sospensione della patente da sei mesi a due anni. Attenzione, si commette un reato che porta ad una condanna penale che comporta la confisca del veicolo se di proprietà.

  16. rispondo ad Aleeex76
    perfettamente d’accordo che, i politici hanno l’auto blu ,la usano per i cavoli per cene uscite extra ecc ecc ma moralmente non accetto che una persona debba mettersi sull’auto ad ammazzare la povera gente! questo no! in altri paesi (Germania Bulgaria)tanto per dirti se ti beccano in stato di ebrezza ti ARRESATNO non solo ti tolgono la patente.

  17. @ALEEEX76
    Non prendertela con i politici ma con la maggior parte degli stro..i che si mette alla guida completamente ubriaca

  18. ricordiamoci l’assurdità della condanna è la CONFISCA del mezzo!!!!! ma scherziamo….va bene far capire l’errore ma la confisca……..

  19. se non vuole, lo si carica di forza (con 2 pedate ) in auto , lo si porta a prelevare il sangue, dopodiche’ SE sbronzo, ritiro di patente e 2000 euro di multa subito , se altamaente sbronzo arresto oer 3 mesi e ritiro di patente per 1 anno!
    altrimenti i parenti delle vittime prese sotto da sti vigliacchi pezzenti, saran amazzati senza pieta! ci potete scomettere.

  20. A parte i sofismi, se e ma, non sarebbe più ‘pulito’ NON BERE se si deve guidare? perchè in Italia diventa complicato quello che nel resto del mondo sviluppato è semplicissimo?

  21. Ma se mi rifiuto di sottopormi all’etilometro richiedendo espressamente un alcol-test sul sangue? Vale -10 punti?? Mi sembra più serio l’esame del sangue che un etilometro, specie per male interpretazioni (vedi collutorio a base alcolica) Qualcuno ne sa qualcosa? Grazie

  22. Adesso apro un vespaio,se uno preso ubriaco ritirare la patente per un anno,e lavori sociali ogni sabato e domenica,che la gente li vedano,se non si presentano..frustate… non credo pagare le multe, perche e’ un business.se un ubriaco fa un incidente o causa minimo 5 anni di carcere,indipendente dagli avvocati, carcere e basta…una mia personale togliere la patente alle donne,guidano con la testa nelle nuvole.

  23. Buono a sapersi, anche se il rischio di superare il limite è davvero altissimo e francamente, eccessivamente punitivo. si dovrebbe applicare una sanzione diversa in base al tasso alcolemico riscontrato nel sangue.

  24. Molti ci hanno “rimproverato” (in realtà lo hanno rimproverato alla Cassazione) di aver semplicisticamente assimilato il rifiuto di sottoporsi al test allo stato di ebbrezza accertato.
    In realtà, purtroppo, è bene sapere che l’art. 186, comma 7, del codice della strada prevede che in caso di rifiuto dell’accertamento il conducente è punito con le pene previste per i più elevati tassi alcolemici (oltre 1,5 gr/litro) accertati (vale a dire, oltre al discorso punti già accennato, anche con la sospensione della patente, la confisca del veicolo, le visite mediche, ecc.).
    Quindi non conviene fare i furbi e sottrarsi al test…
    La Casa del Consumatore

  25. ho 32 anni, mai avuti incidenti (sgrat sgrat) e per 0.52(2 bicchieri di vino e una grappa) mi ritirano la patente per TRE mesi! Sarà chiama prevenzione questa???
    500 euro di multa e rilascio della patente per UN anno! ho dovuta fare esami del sangue per riaverla, dovrò farli per altri 2 anni. Costo dell’esame singolo 130 euro!
    un mio amico, con le catene da neve montate andava ai 30km orari 0.57 di limite! altro pericolo tolto dalla strada!!
    ragazzi, conviene darsi alla politica!! ti puoi drogare, bere, andare a squillo… e nessuno ti può dire nulla!!

  26. A partire dalle 13,00 di ogni giorno il 95% degli automobilisti, qualora sottoposti, non sarebbe in grado di superare il test.

  27. Caro Andrea, ho dato un’occhiata all’indirizzo internet che hai indicato, e mi associo in parte con quello che manifesti. Personalmente credo che il problema fondamentale è che esistono persone che abitualemente assumono alcolici e droghe e nella peggior delle situazioni entrambe delle cose. Tu che sbandieri facilmente la nostra Costituzione, come intenderesti risolvere il problema? Le critiche devono esistere ma “costruttive”. Il fenomeno alcol e droga è in crescita negativa. Io mi preoccuperei prima di quello , perchè a tutti potrebbe capitare di imbattersi in un controllo delle forze dell’ordine, ma pochi comprendono, quanti giovani e non , si mettono alla guida, come bombe vaganti, sotto l’effetto di alcol e droga. Il sequestro, magari è troppo repressivo come metodo, ma evidentemente solo per il fatto che se ne parla, suscita un timore e pertanto è temuto come tale.

  28. Io mi sn rifiutato di fare l’alcool test..i carabinieri hanno asserito che ero in stato d’ebbrezza ma poi mi hanno fatto guidare l’auto per 2 km fino alla caserma, nel loro verbale hanno messo che ero barcollante e con alito vinoso come da copione ma io ero perfetto.Da premettere che tornavo dalla pizzeria dopo aver bevuto qualche bicchiere di birra e credevo che rifiutandosi di sottoporsi ad alcool test si poteva evitare il processo secondo la normativa vecchia..

  29. Mi hanno ritirato la patente internazionale con 0.75, in quanto risiedo all’astero, il giorno dopo sono ripartito per la Malaysia dove risiedo e lavoro. non tornero’ mai piu’ in italia come residente, come funziona in questi casi????la legge prevede questo tipo di situazioni??

  30. vorrei sapere come è finita e se davvero se ti rifiuti ti portano in ospedale a fare le analisi o se applicano il massimo della pena …….

  31. Non so..se vogliono possono portarti in ospedale ma non possono farti 1 prelievo forzoso..devi acconsentire tu (in ospedale conviene sempre dato che con il prelievo viene verificata la quantità effettiva)..Per quanto concerne le sanzioni ancora non so nulla ma comunque (pur io non essendo 1 avvocato) se ti fanno guidare l’auto secondo me loro asseriscono tacitamente che sei in grado..soluzione= farò ricorso fino alla cassazione

  32. Dell’art.186 del C.d.s. esistono attualmente soltanto due commi e cioè il 2 ed il 7°.Il secondo comma equivale alla normale sottoposizione all’accertamento etilometrico irripetibile al momento del controllo su strada, mentre il comma 7°è il famoso RIFIUTO.Infatti, come ho precedentemente già detto, non conviene rifiutarsi, in quanto viene applicato sempre IL SEQUESTRO PREVENTIVO comprensivo di 10 punti sulla patente ed immediato ritiro della stessa. Per la legge il RIFIUTO=REITA’. Per le analisi in ospedale invece si richiedono spesso in seguito a sinistri stradali.Alla persona interessata, in ospedale quindi viene fatto firmare un foglio nel quale acconsente o non acconsente al prelievo del sangue per uso accertativo. E’ chiao che anche in questo caso, il rifiuto rientra nel comma 7°del citato articolo.

  33. io sono del parere di riportare il limite a 0.80 che son 2 bicchieri di vino o di coctails xche non e4 giusto che a 0,73 ti ritirino la patente x 4 mesi e x riaverla ti fanno fare gli esami come se fossi un alcolizzato e per di piu ogni sei mesi vergogna quando posso vado via dall italia mi trasferisco altrove. diego

  34. BISOGNA UNIRSI TUTTI INSIEME UN GIORNO E FARE UNA MANIFESTAZIONE IN PIAZZA DAVANTI A MONTECITORIO E CON LA FORZA DI VOLONTA’ PIEGARE QUESTA PRESA DI POSIZIONE DI ROVINARE LA VITA ALLA MAGGIOR PARTE DI ONESTI CITTADINI CHE LAVORANO AL 50 % SOLO PER PAGARE LE TASSE!!! E LO STATO CON LA CRISI CHE C’E’ AZZOPPA IL POVERO ITALIANO CHE SI BEVE 2 BICCHIERI DI VINO E NON SI PUO’ PERMETTERE NE’ TAXI NE’ AUTISTA!! MALEDETTI!!! E’ GIUSTO RITIRARE LA PATENTE,MA AGLI UBRIACHI!!! E NON SOSTENERE CHE UNO A O.75 LO SIA E SI MERITI SANZIONI PIU’ GRAVI DI UNO CHE SUPERA DI 40 KM/H IL LIMITE!!! LA GENTE PER FESTEGGIARE SCUDETTI O MONDIALI SCENDE IN PIAZZA,MA GUAI A PROTESTARE PER COSE INDECENTI! NOI AI SOPRUSI SIAMO COSI’ ABITUATI CHE CE NE STIAMO A CASA A PIANGERE!! SE CONTINUIAMO COSI’ CI FARANNO PAGARE LA REVISIONE DELLA MACCHINA 200 € OGNI VOLTA,DI QUESTO PASSO!!

  35. veramente arrivati a qs punto non resta altro che incazzarsi al punto tale da far scoppiare una bella bomba a tutti coloro che stanno al governo e chi se ne frega se si tratta di destra centro o sinistra tanto ci prendono tutti per il culo l’italia e’ proprio diventato il paese deriso da tutti!stanno al governo per arricchirsi noi non solo moriremo di fame di questi passi ma non contenti ci vogliono succhiare il sangue ti portano a suicidarti

  36. Credo che sia doveroso educare le persone a non bere prima di guidare ma i metodi utilizzati sono sbagliati. Una pena deve mirare al recupero della persona e non a demolirla. Credo che sia assolutamente dannosa per l’intera nazione trattare chiunque beve un bicchiere più del limite come un criminale e trattre invece i criminali come delle persone qualsiasi. Questa legge più che al recupero mira alla demolizioe delle persone. Si dovrebbero alleggerire le pene per chi non fa danni a persone e cose, aumentare i controlli, aumentare lA FREQUENZA DEI PRELIEVI per il primo periodo successivo alla restituzione della patente. Eviteremmo così di metter in ginocchio intere famiglie fornendo a tutti color che hanno sbagliato un motivo per metter ordine nel proprio modo di comportarsi. Lo stato dovrebbe essere come un padre e non un boia. Riflettete stolti politici… anche voi siete umani e le vostre cariche termineranno presto.

  37. PUNIRE TUTTI PER EDUCARNE POCHI!
    Sono senza patente da circa un mese, sono stato fermato con 0,78, e dopo una cena con clienti e una visita in cantina-sono un produttore di vino- sinceramente più che un criminale, mi sento il re dei moderati. In questi giorni ne ho lette un po’ di tutti i colori, dai moderati, che approvo, ai più accaniti integralisti. Certo chi può difendere un ubriaco al volante? Resta però da stabilire quando una persona è veramente in stato di ebbrezza incapace di guidare in modo soddisfacente. Mi sembra ormai arcinota la velleità degli etolometri, che è vero che misurano il livello di etanolo presente nel sangue, ma questo non stabilisce lo stato di efficenza del guidatore. Io faccio per lavoro circa 45.000 km all’anno, di cui una buona parte suppongo a rischio patente, visto che misurarlo con precisione prima di mettersi al volante è praticamente impossibile, non ho mai fatto ne provocato alcun incidente, e dubito che la sera in cui sono stato fermato sia stata sconguirata una strage. Ricordiamoci che viviamo in un paese dove i genitori comprano i SUV ai figli nella speranza che se mai facessero gli imbecilli, almeno ammazzano un altro. Mi viene il sospetto che tra questi si nasconda la maggio perte degli integralisti sopra citati. Il mio dubbio è che il problema sia per lo più culturale e di educazione stradale piuttosto che di alterazione (intendo sempre entro limiti accettabili che di sicuro non sono quelli stabiliti), e mi chiedo ulteriormente se è possibile che un tutore della legge non sia in grado di valutare da solo lo stato di un guidatore senza affidarsi a strumenti così imprecisi. Ricordiamoci anche, che siamo il primo paese produttore di vino del mondo con una cultura enogastronomica millenaria e con l’enogastronmia come pricipale attrazione turiastica. Una legge oserie dire così forcaiola e propagandistica temo che servirà a poco, ma come pretendere cultura ed educazione da chi conosce solo furbizia e interesse?
    Ai postumi…ops pardon, posteri l’ardua sentenza!

  38. ciao a tutti
    purtroppo il 22 ago 09 mi hanno ritirato la patente appena fuori dalla discoteca che frequento da due anni.HO rifutato di fare l’etilometro per paura, e leggendo poi la norma ho capito di aver fatto una grande cazzata! I carabinieri di fronte alla mia domanda: posso rifiutarmi? cosa cambia se mi rifuto? possono rispondermi: niente! e non leggermi la norma?… io ero sana. Non mi hanno sequestrato l’auto, nonostante sia intestata a me…
    Fffffff!!!

  39. 27 agosto ore 22,30 dopo una cena con la mia famiglia sono ripartito per recarmi a casa (ero in villeggiatura) 100 metri dal ristorante mi ha fermato una pattuglia di vigili località ( mandello ) sul lago di lecco…premetto che avevo bevuto due bicchieri di vino bianco avendo mangiato del pesce e un caffè corretto. Mi sottopongono al test risultato? 0,58 mi hanno ritirato la patente ed ora sono in attesa di sviluppi….Ragazzi non ero affatto ubriaco, ho 45 anni guido da 27 e non ho mai fatto un incidente….stanno esagerando….

  40. 0,58 sospensione di tre mesi….stamattina ore 07,00 carabinieri mi consegnano notifica…..dovrò sottopormi a visite mediche…….trattato come un delinquente….sono a pezzi……sono emotivamente a terra

  41. salve, dopo un controllo della stradale, con etilometro con scontrino, positivo, mi hanno lasciata andare, senza verbale e non ho firmato nulla. Credo di aver incontrato due poliziotti umani. Ma ora ho il dubbio mi arriverà qualcosa lo stesso?

  42. La follia non ha limiti: invece di obbligare le industrie automobilistiche a far uscire macchine che non possono suprare i 130 km orari, lo Stato (che difende solo e UNICAMENTE ciò che gli fa più comodo) ‘aggredisce’ gli automobilisti sequestrando e facendo pagare multe salatissime. vergogna

  43. Sono un medico… 0,63 mg/dL (avrò bevuto 3 bicchieri di vino a cena) e mi son messo alla guida dopo 2 ore)… i due giovani poliziotti forse avranno fatto il loro scoop a fermare un medico…magari li aumentano di grado
    io adesso per 6 mesi a piedi arrivo regolarmente in ritardo a lavoro e devo sorbirmi battute sulla mia reputazione rovinata…questo stato è disumano

  44. Salve ragazzi, ho 40 anni…..la sera del 23 dicembre dopo la rituale cena di natale con i colleghi di lavoro al ristorante, e aver bevuto 3 bicchieri di vino rosso e brindato con un bicchiere di spumante, venivo fermato da una pattuglia della polizia… risultato… 1.33- 1.28… patente ritirata x 6 mesi e trattato come un delinquente comune… in vita mia.. mai preso multe per velocità e mai provocato incidenti da quella sera la mia vita, credetemi, è cambiata!!!!!!!!!

  45. Sono sempre pochi le patenti ritirate, spero che aumentano del 2000 percento, mi sembrate tutti un branco di vittime…. le vere vittime sarebbero state quelli che ubbriachi ora non invenstite perche a piedi, ora potete pensare a cosa farete la prossima volta che sarete titolati a guidare. Questo periodo appiedati vi servira’. Sotto con altri controlli, il venerdi e sabato sera e piena di superuomini che bevano e sono secondo loro in grado di guidare, meno male che ci sono controlli. La vita vi cambia per il meglio, e sopratutto cambia per quelli che rimangono in vita dopo il ritiro delle vostre patenti. Fate come me, io quando vado a mangiare fuori, prendo il taxi, cosi 3 4 o 6 bicchieri non sono un problema per nessuno, io sono sereno, il taxi guadagna, e non metto la vita altrui a rischio.

  46. Secondo me deve esserci anche un po’ di buonsenso da parte degli agenti di pOLIZIA e cARABINIERI…
    Troppo comodo fermarsi fuori da (BAR-PIZZ.-RIST.-DISCOTECHE) con la palettina in mano aspettando di rovinare la giornata al primo che passa…
    Ormai ci hanno preso gusto, non stanno neanche a guardare se sei sbronzo o no… per loro basta farti fare sto’ ”cazzo di palloncino” e poi cazzi tuoi, quello che ti esce ti prendi…
    Invece secondo me basterebbe un po’ piu’ di prevenzione prima di entrare in auto,
    l’etilometro si dovrebbero mettere nei locali, e fartelo fare prima di darti da bere, cosi se’ uno è già sbronzo niente alcolici…NO !?!

  47. *ECCO QUANTO ACCADUTO:

    1^GIORNO
    In seguito ad un incidente stradale sono stato portato in ambulanza all’ospedale per le dovute cure e anche per farmi gli esami per il rilevamento di alcool nel sangue di stupefacenti nelle urine.
    Durante la mia permanenza in pronto soccorso sono uscito nel giardino dell’ospedale e il medico ha chiuso il verbale traendo la seguente conclusione conclusione “Il paziente abbandona il ps rifiutando eseguire gli esame del sangue e delle urine.”.
    Dopo 20 minuti sono tornato all’interno del pronto soccorso e, una volta scoperto che avevano concluso questa prima accettazione ne ho dovuta fare un’altra. La conclusione della seconda accettazione (nella quale non mi hanno fatto gli esami) è: “paziente già valutato alcune ore fa per incidente stradale allontanatosi dal ps prima della conclusione delle indagini clinico strumentali e di eseguire i prelievi per la valutazione tossicologica richiesta dall’autorità giudiziaria, torna in ps.” con diario clinico “si contatta l’autorità giudiziaria che richiede l’invio del paziente all’ufficio incidenti di bg domani mattina.”.

    2^GIORNO
    Viene compilato il verbale dell’incidente e mi viene restituita la patente che, a causa del ricovero ospedaliero, era rimasta agli agenti di polizia stradale.

    1 MESE DOPO
    Mi arriva a casa la comunicazione che c’è un procedimento penale nei miei confronti.

    2 MESI DOPO
    Il prefetto ordina la sospensione della mia patente e mi ordina gli esami del sangue, urine e capello. Consegno immediatamente la mia patente alla polizia municipale.

    2 MESI E UNA SETTIMANA DOPO
    Effettuo gli esami richiesti (250euro) presso l’ospedale indicatomi: l’esito è che non abuso di alcool e che non ho assunto nessun tipo di stupefacenti nei mesi controllati sulla lunghezza del capello (3cm, dovrebbe a quanto cè scritto su internet =3mesi)

    4 MESI DOPO
    Mi arriva a casa il decreto penale:
    – 15.500 euro (stampato a pc)
    – 2 anni di sospensione patente (scritto a mano sul foglio)
    – pena sospesa (scritto a mano sul foglio)

    4 MESI E TRE SETTIMANE
    All’ufficio patenti presento gli esami e mi rinviano all’asl tossico dipendenti per ulteriori referti.

    *CONLUSIONI E DOMANDE AI GENTILI LETTORI DEL FORUM:
    Attualmente passo gran parte del mio tempo libero a leggere e cercare trattazioni, articoli, regolamenti e linee guida riguardo a questo argomento. Da quello che ho trovato il mio caso è riconducibile esattamente alla parola RIFIUTO, una parola che per la “legge” comprende molti più significati/casi al primo che a tutti ci viene in mente… …e il RIFIUTO degli esami tossicologici comporta la violazione degli articoli 186/7 e 187/8 (le mie accuse).

    Il contro-senso che non riesco proprio a mandare giù, che mi sta veramente facendo male e che mi occupa la mente tutto il giorno ormai da qualche mese (e così sarà ancora per tanto tempo) è che questa pena, creata appositamente severa e rigida per non lasciare via di scampo ai tossicodipendenti che si mettono alla guida, non prevede un caso come il mio dove il RIFIUTO (con significato più largo, inteso come dalla legge) è causa di ingenuità e non curanza e quindi che questa pena non lascia scampo nemmeno a me che tossicodipendente non sono, così come, almeno questo, gli esami effettuati dimostrano.

    Avrei bisogno di esperienze documentate, sentenze rintracciabili, codici e articoli e informazioni utili al riguardo. Grazie a Tutti quelli che hanno letto e che mi possono aiutare.

  48. non mi pare giusto fare questo test assistito da una persona che, in caso di necessita non possa sanitariamente assistermi.
    mi spiego meglio, se nell’atto di fare la prova qualcosa va storto ed ho bisogno di assistenza medica chi me la da? un carabiniere ausiliario? un vigile urbano?
    ritengo sia giusto il rifiuto da chi non se la sente ed invece sia giusto farla fare in una struttura idonea quale pronto soccorso, ospedale, etc.
    il tutto è demandato all’intelligenza dell’operatore che ti ferma per un controllo il quale dovrebbe avere perizia di capire lo stato del fermato.
    no???

  49. in seguito ad un incidente , quando mi hanno portato all’ospedale, volevano farmi le analisi del sangue e punti di sutura , mi sono rifiutato . soffrendo di (belenofobia) fobia di corpi appuntiti ecc. ma volevo l’etilometro! non me l hanno fatto!!!cosi’ e’ risultato il rifiuto…….calcolando che ho tutta la documentazione della mia fobia……………………che fare?

Rispondi a Giorgio Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *